ОСОБЛИВОСТІ ПРОЄКТУВАННЯ КОМЕРЦІЙНИХ ВУЗЛІВ ОБЛІКУ ГАЗУ ПІД ЧАС ЇХ РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА МОДЕРНІЗАЦІЇ

Автор(и)

  • Михайло ГОРБІЙЧУК Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу https://orcid.org/0000-0002-8586-1883
  • Олександр СКРІПКА Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу https://orcid.org/0009-0004-0614-2824

DOI:

https://doi.org/10.31891/2219-9365-2024-77-26

Ключові слова:

природний газ, витратоміри, облік газу, похибки вимірювань, порівняльний аналіз, швидкість потоку

Анотація

У статті виконаний аналіз основних сучасних методів вимірювання об’єму та кількості природного газу, які використовуються на комерційних вузлах обліку газу та пунктах виміру витрати газу в точках входу та виходу газотранспортної системи України. Розглянуті сучасні засоби вимірювань та обліку кількості газу – пристрої змінного перепаду тиску, турбінні, роторні лічильники та ультразвукові витратоміри.

Результати проведеного аналізу дали змогу встановити, що на сьогодні на комерційних вузлах обліку відсутні методи і засоби вимірювань швидкості потоків у вимірювальних трубопроводах. При перевищенні швидкості потоку максимально допустимого значення 25 м/с буде порушено вимоги нормативного документу [2]. Перевищення швидкості потоку негативно впливає на стан трубопроводів та технологічного обладнання, що може призвести до зниження експлуатаційного ресурсу та виходу з ладу обладнання на ГРС. Наявність інформації про величину швидкості у вимірювальному трубопроводі дасть змогу проводити аналіз причин аварійних ситуацій та розробляти заходи щодо унеможливлення їх виникнення або мінімізації їх впливу на стан трубопроводів та технологічного обладнання на ГРС, що в кінцевому випадку забезпечить підвищення надійності та збільшення технічного ресурсу ГТС.

##submission.downloads##

Опубліковано

28.03.2024

Як цитувати

ГОРБІЙЧУК, . М., & СКРІПКА, О. (2024). ОСОБЛИВОСТІ ПРОЄКТУВАННЯ КОМЕРЦІЙНИХ ВУЗЛІВ ОБЛІКУ ГАЗУ ПІД ЧАС ЇХ РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА МОДЕРНІЗАЦІЇ. MEASURING AND COMPUTING DEVICES IN TECHNOLOGICAL PROCESSES, (1), 207–215. https://doi.org/10.31891/2219-9365-2024-77-26